谢家驹：让社企精神占据中环

号角

来源：仁人学社 作者：谢家驹(香港“仁人学社”创办人)

是“占据”，不是“占领”。“占领”是短暂的;“占据”是永久的。“占领中环”是争取民主的一个策略;用“社企精神占据中环”是要重新塑造中环的核心价值，是一场更艰巨的持久战。

中环是什么?就是代表“中环核心价值”。社企是什么?不只是提供的产品与服务，而是代表着“社企核心价值”。

号角

须取代“中环核心价值”

本文所指的“中环核心价值”就是传统资本主义的唯利是图。资本主义下的企业以追求最高利润为至高无上的目标，为了无止境地创造利润，企业千方百计鼓励无限量的消费，以消费主义扭曲大众的需要，同时肆意破坏环境生态，令整个社会竞相追逐利润，贪得无厌。尤有甚者，更刻意追求短期利润，各种炒作行为充斥市面，从地产、股票、商品等，无不用作获取短期利润的工具，充分反映急功近利的心态。

香港贫富悬殊的严重程度，有目共睹。2013年坚尼系数为0.537，在世界上名列前茅。更明显不过的，是贫富悬殊的趋势正不断恶化。中环核心价值的拥护者，抗拒缩减或纾缓贫富悬殊的建议或措施。去年特区政府首次制定贫穷线，130万人口(占总人口19.6%)活在贫穷线之下，但是有关纾缓这现象的建议(包括提高最低工资、设立全民退休保障等)都遇到中环核心价值拥护者的大力反对，连起码的扶贫工作也举步维艰，更遑论通过改革税制等措施扭转贫富悬殊的趋势。况且，导致贫富悬殊两极化的一个重要因素，是资产的增值，在香港这个“地产霸权”占支配地位的情况下，富有人士资产的增值，肯定比低收入人士快得多。

中环核心价值的拥护者，为了维护及巩固他们的利益，往往倚仗权贵，更甚者还出现官商勾结。

中环核心价值的拥护者，为了保障他们眼前的经济利益，与当权者站在一起，保留一个极不民主的政制，刻意拖慢民主改革的步伐，实是香港政制发展的重大障碍。他们的做法，短期也许会保障到眼前利益，但香港民主政制若不能迈步向前，经济民生也难以有所改善，社会积怨及动荡更会有增无已，肯定会影响下一代的营商环境。

可喜的是，部分商界人士和愈来愈多的年轻人看到问题的症结所在，不断反思，希望另辟蹊径。我们的挑战，就是要以社企价值来重塑中环价值。

号角

市民对社企两大误解

一般人对社会企业有两大误解。

误解一∶以为社企不可能自负盈亏，必须要政府资助才可生存。

其实社会企业的基本定义，就是要有双重目标∶(1)实现社会使命，以及(2)自负盈亏。过去10年，特区政府鼓励社会企业不得其法，以拨款形式资助志愿团体创办社会企业，结果大部分未能做到自负盈亏，造成不良的错觉。事实上，私人资金创办的社会企业，由于有创业精神，成功率大大高于政府资助的社会企业。过去数年来，有大量私人创办的社会企业涌现，既能自负盈亏，又能产生社会效应，势将令大众对社企另眼相看。

误解二∶以为社企数目不多，对整体经济影响有限。

不错，社企数目在整体经济中所占比例异常渺小，即使10年以后，仍会是微不足道。但世界各地的经验说明，社企的影响力不在乎数目的多少，而是对主流企业的冲击。大量社企的成功案例，证明了企业是可以同时创造利润及解决社会问题。主流企业亦需向此方向过渡，不再停留于单纯为股东创造最高利润。在美国，已出现了一种新型的企业，称为B Corporation，就是既能为股东谋利，又同时解决社会或环境上的问题。这与所谓“企业社会责任”有着根本上的分别。一般意义的“企业社会责任”，其支出只是占企业整体收入一个微不足道的比例，但B Corporation的整个核心业务，都是集中在解决社会或环境上的问题。

号角

社会企业另一个重大特征，就是擅于调动社会不同界别的力量来解决社会上复杂的问题。事实上，很多社会问题都需要跨界合作，才有望纾缓或解决。更重要的是，问题的解决往往须要改变一些固有的观念，价值或行为，亦即是说，要移风易俗。

社企的出现，发展及深化，让我们有机会重新塑造中环的核心价值，以新的价值观取代现有的中环价值。只有这样，我们才能创造一个更繁荣、更平等、更关爱、更有公义、更爱护大自然的社会。

号角

占中后另一重大挑战

本文执笔之际，香港的年轻人正在创造历史，他们冒着被警察暴力镇压的危险，占领金钟、旺角、铜锣湾等多个据点，他们的诉求能否实现，目前难以估计。但在这关键时刻挺身而出，已经是难能可贵。40多年前，笔者也是大学生，亦曾在学生运动中亲眼见过同学被警察殴打及拘捕。这几天有机会接触今天的大学生，感触良多。参与学生运动来表达诉求，推动社会改革固然是天公地道，但关键还在运动过后如何，做些什么。占领中环之后，另一重大挑战就是重塑中环的核心价值。